des weiteren kann ich mir nicht vorstellen, dass dieses höhere wesen uns erst erschafft, dann ständig auf irgendwelche art und weise erscheint/gesetzte festlegt/bla und dann plötzlich überhaupt garnichtmehr erscheint, wo es alleine durch die offenbarung seiner selbst unglaublich viel leid verhindern könnte

und wer würde dann noch riskieren, in die hölle zu kommen?

M.A. hat nur das Christentum unter den Religionen da eine logische Antwort, weil es davon ausgeht dass Gott die Menschen als sein EBENBILD erschaffen hat. Dazu gehört natürlich dass sie frei sind zu tun und zu lassen was sie wollen. Und zu so einer Freiheit gehört immer Missbrauchs-Möglichkeit.

Allerdings würden sie das nur aus Angst tun und nicht aus freier Entscheidung.

Ich halte Aussagen über höhere Wesen, deren Anzahl oder Motive für höchst fraglich und würde nicht im geringsten auf ihre Richtigkeit hoffen.

Kommt drauf an was man unter "höherem Wesen" versteht, was man unter dem lieben Gott versteht, was man unter Religion versteht.

Ich jedenfalls bin der Meinung das wir Teil von etwas wunderbarem sind.

Das war alles, was ich dazu sagen wollte. Gegen Vermutungen habe ich natürlich gar nichts, das steht mir auch nicht zu, weil die ja wirklich jeder für sich alleine anstellen kann soviel er will.

Lol lest euch doch mal die erkenntnistheoretischen Aspekte des Threds durch und dann überlegt, wie sinnvoll eine Diskussion über die Existenz eines höheren (überweltlichen!) Wesens ist.

Auch wenn du nicht glaubst

würde um etwas mehr Toleranz für gläubige Menschen bitten.

So nämlich fangen Religionskriege erst wirklich an. Vergeßt das bitte nie

Da kann man Glauben, was man will und keiner kanns beweisen, rein prinzipiell nicht. Könnte man es, wäre es nicht mehr übersinnlich.

Man kann gerne philosophieren aber bitte erhebt euch nicht auf ein hohes Roß und sagt, diese Sichtweise ist lächerlich (auch an Leo gerichtet).

Ok, das stimmt, ich bin konfessionslos und nicht gläubig, aber woraus schließt du das?

die religionen sind jedenfalls meiner meinung nach all sammt frei erfundene dinge, die keinen funken wahrheit enthalten was gott und übersinnliche erscheinungen betrifft
sie wurden geschaffen um macht aus zu üben, menschen zu kontrollieren und gesetze zu "rechtfertigen" (siehe gebote)
aber ganz sicher nicht, weil sich irgend eine übersinnliche sache offenbart hat

aber da es halt immernoch keine beweise gibt, ist es halt sehr unwarscheinlich

liest es sich manchmal bei dir so, als ob deine Aussage die reine Wahrheit wäre.

Ich bin vllt zu genau, aber du hattest ja im Satz eingefügt "meiner Meinung nach".

Und Unwahrscheinlichkeit heißt eben nicht, es ist völlig ausgeschlossen.

abgesehen davon, dass ich für gewöhnlich auf sachen wie "meiner meinung nach" ect. achte, wäre es auch ohne diese zusätze klar, dass ich nur meine meinung darlege und nicht irgendwelche absoluten dinge sage

dann nennst du diesen zusatz als argument "gegen" mich, obwohl er ja gerade sagt, dass es nur meine meinung ist

aber es macht es eben unwarscheinlich

Jemand, der dich nicht kennt, kann das nicht voraussetzen.

Das war kein Argument gegen dich, sondern eigentlich eine Zustimmung.

ich hatte ja auch noch andere Argumente gebracht

wählt man jetzt den Materialismus so entscheidet man sich GENAU dafür nur auf einer sinnvollen Basis zu diskutieren ohne von irgendwelchen Vermutungen (es könnte Gott geben) ausgehen zu müssen.

achso, aber der satz ist trozdem ein wiederspruch

man möge mir verzeihen, aber nenne sie doch bitte erneut (möglist nur die bislang nicht "entkräfteten")