۞ Versuchschemie.de :: - Wichtig!!! Neue Gefahrensymbole nach GHS!!!
Zum Portal Experimente Periodensystem Über_VC Foren-Index Suche
    Registrieren      Login        

Wichtig!!! Neue Gefahrensymbole nach GHS!!!
Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  Weiter
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen || Forum-index » Chemie » Allgemeine Chemie » Wichtig!!! Neue Gefahrensymbole nach GHS!!! Printable version
Autor Nachricht
mseidl


Alter: 36
Hier seit: 16.04.2007
Beiträge: 223
Wohnort: Töging a. Inn
germany.gif
Verfasst am: 23/1/2009, 21:07  Titel:  Wichtig!!! Neue Gefahrensymbole nach GHS!!! Antworten mit ZitatNach untenNach oben
Hi Leute!

Ich habe ein kleines Merkblatt zum Thema »GHS«, Globalisiertes Harmonisiertes System, verfasst. Das Regelwerk hat eigentlich über 1000 Seiten!

Das GHS ist am 20.01.2009 in Kraft getreten, das gilt für Chemikalien und Zubereitungen. Bis zum 1.12.2010 dürfen noch die »alten« Gefahrensymbole, R- und S-Sätze verwendet werden. Ähnliches gilt für Zubereitungen, da ist die Übergangsfrist der 01.06.2015.

Wir werden auf unserer Homepage bis Mitte des Jahres 2009 auf das GHS umstellen. Auch das Chemikalienverzeichnis wird angepasst. Sobald Merck neue Sicherheitsdatenblätter erstellt, werden wir diese wieder anbieten.
Die H-Sätze (früher R-Sätze), P-Sätze (früher S-Sätze), sowie die EUH-Sätze und die neuen Gefahrensymbole werden in den nächsten Tagen auf der Homepage erhältlich sein.

 GHS-Merkblatt downloaden
 Beispiel: Änderungen beim Aceton



Gruß Manfred
_________________
Webmaster:  http://www.chem-page.de

"Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten, die sich kennen, aber nicht massakrieren."
Paul Valery

Zuletzt bearbeitet von mseidl am 24/1/2009, 16:22, insgesamt einmal bearbeitet
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
Chemieknolle


Alter: 22
Hier seit: 07.04.2007
Beiträge: 1567
Wohnort: im rundkolben
scotland1.gif
Verfasst am: 23/1/2009, 21:12  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
Warum wurden die Symbole etc. geändert? Das sie erweitert wurden ist mir verständlich...

wieso hat man davon sonst nichts mitbekommen? und was viel entscheidender ist:

Warum fällt das symbol "sehr giftig" weg?! Ich finde es entscheidend ob ich KCN oder Nitrotoluol vor mir habe! Genauso finde ich es wichtig Reizend und Gesundheitsschädlich auseinander zu halten.
_________________
HipHopper: Geißel der Menschheit...
Das Leben ist scheiße, aber hey, die Grafik ist
geil auch: ===>  http://www.youtube.com/watch?v=i5uEZPU5faY&feature=related

Zuletzt bearbeitet von Chemieknolle am 23/1/2009, 21:15, insgesamt einmal bearbeitet
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
mseidl


Alter: 36
Hier seit: 16.04.2007
Beiträge: 223
Wohnort: Töging a. Inn
germany.gif
Verfasst am: 23/1/2009, 21:13  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
Chemieknolle hat geschrieben:
Warum wurden die Symbole etc. geändert? Das sie erweitert wurden ist mir verständlich...


Irgendwie muss jede Verwaltung ihre Existenz begründen, dass ist wohl der Grund.

Gruß Manfred
_________________
Webmaster:  http://www.chem-page.de

"Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten, die sich kennen, aber nicht massakrieren."
Paul Valery
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
Chemieknolle


Alter: 22
Hier seit: 07.04.2007
Beiträge: 1567
Wohnort: im rundkolben
scotland1.gif
Verfasst am: 23/1/2009, 21:16  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
mseidl hat geschrieben:
Chemieknolle hat geschrieben:
Warum wurden die Symbole etc. geändert? Das sie erweitert wurden ist mir verständlich...


Irgendwie muss jede Verwaltung ihre Existenz begründen, dass ist wohl der Grund.

Gruß Manfred



darüber werden sich sorgen gemacht...

Wenn ich das richtig verstanden habe: man unterscheidet auch nicht mehr zwischen entzündlich und hochentzündlich?


geil auch, dass 5% der alten gesundsheitsschädlichen stoffe nun giftig und damit auch nicht mehr an privat versendet werden.
_________________
HipHopper: Geißel der Menschheit...
Das Leben ist scheiße, aber hey, die Grafik ist
geil auch: ===>  http://www.youtube.com/watch?v=i5uEZPU5faY&feature=related
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
Essigsäure


Alter: 30
Hier seit: 01.07.2008
Beiträge: 771
Wohnort: NRW
germany.gif
Verfasst am: 23/1/2009, 21:23  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
kann man eigentlich irgendwo nachlesen welche Xn Stoffe in Zukunft als giftig eingestuft werden.
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
mseidl


Alter: 36
Hier seit: 16.04.2007
Beiträge: 223
Wohnort: Töging a. Inn
germany.gif
Verfasst am: 23/1/2009, 21:26  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
Chemieknolle hat geschrieben:



darüber werden sich sorgen gemacht...

Wenn ich das richtig verstanden habe: man unterscheidet auch nicht mehr zwischen entzündlich und hochentzündlich?


geil auch, dass 5% der alten gesundsheitsschädlichen stoffe nun giftig und damit auch nicht mehr an privat versendet werden.


Ja, deren Sorgen hätte ich auch gerne!

Stimmt, man "unterscheidet" dort nicht mehr zwischen sehr giftig, giftig und zwischen hochentzündlich, leichtentzündlich und entzündlich.
Dafür gibt man zusätzlich die Kategorien an, also "Flamme" Kat. 1, 2,3 bzw. "Totenkopf" Kat. 1, 2, 3.


Gruß Manfred
_________________
Webmaster:  http://www.chem-page.de

"Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten, die sich kennen, aber nicht massakrieren."
Paul Valery
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
mseidl


Alter: 36
Hier seit: 16.04.2007
Beiträge: 223
Wohnort: Töging a. Inn
germany.gif
Verfasst am: 23/1/2009, 21:29  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
Essigsäure hat geschrieben:
kann man eigentlich irgendwo nachlesen welche Xn Stoffe in Zukunft als giftig eingestuft werden.


Das ist nicht so einfach!
Man muss jetzt auch die LD50, LC50, EC50 und die Stufen der CMR-Stoffe beachten.

Schau dir mal das Beispiel Aceton an.


Gruß Manfred
_________________
Webmaster:  http://www.chem-page.de

"Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten, die sich kennen, aber nicht massakrieren."
Paul Valery
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
Chemieknolle


Alter: 22
Hier seit: 07.04.2007
Beiträge: 1567
Wohnort: im rundkolben
scotland1.gif
Verfasst am: 23/1/2009, 21:40  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
Das ist totaler SCHWACHSINN! Und sowas ist schon RECHTSKRÄFTIG??
So einen scheiß zu fabrizieren und sich darüber den Kopf zu zerbrachen ist echt das allerletzte!
_________________
HipHopper: Geißel der Menschheit...
Das Leben ist scheiße, aber hey, die Grafik ist
geil auch: ===>  http://www.youtube.com/watch?v=i5uEZPU5faY&feature=related
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
Methylars


Alter: 34
Hier seit: 01.02.2008
Beiträge: 1528
Wohnort: Münsterland
germany.gif
Verfasst am: 23/1/2009, 21:42  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
Was erwartest Du von Leuten die Millionen verschwenden um Bananen zu normen...
_________________
"O magnam stultitiam timoris, id ipsum, qoud verearis, ita cavere, ut, cum vitare fortasse potueris, ultro accersas et attrahas!"

 http://www.youtube.com/watch?v=t3DHSgiPyK8
VerstecktBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
mseidl


Alter: 36
Hier seit: 16.04.2007
Beiträge: 223
Wohnort: Töging a. Inn
germany.gif
Verfasst am: 23/1/2009, 21:48  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
Methylars hat geschrieben:
Was erwartest Du von Leuten die Millionen verschwenden um Bananen zu normen...


Ähm, moment!!!
Das kommt nicht von der EU!

Das ist eine für alle Länder der Welt bindende UN-Richtlinie.


Gruß Manfred
_________________
Webmaster:  http://www.chem-page.de

"Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten, die sich kennen, aber nicht massakrieren."
Paul Valery
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
Methylars


Alter: 34
Hier seit: 01.02.2008
Beiträge: 1528
Wohnort: Münsterland
germany.gif
Verfasst am: 23/1/2009, 21:52  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
Noch schlimmer! Wink (Sorry hatte das G wie Global nicht wahrgenommen Embarassed )
Meiner Ansicht nach wird das ganze zu einer Menge Konfusion führen...
Spätestens wenn Omma Meume vor der Frage steht was auf ihrem Sodapäckchen für Zeichen sind, sind Risiken vorprogrammiert.

Beste Grüße

Lars.
_________________
"O magnam stultitiam timoris, id ipsum, qoud verearis, ita cavere, ut, cum vitare fortasse potueris, ultro accersas et attrahas!"

 http://www.youtube.com/watch?v=t3DHSgiPyK8
VerstecktBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
Chemieknolle


Alter: 22
Hier seit: 07.04.2007
Beiträge: 1567
Wohnort: im rundkolben
scotland1.gif
Verfasst am: 23/1/2009, 22:22  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
und die UN-Richtlinie ist PFlicht oder zusätzlich anwendbar?
_________________
HipHopper: Geißel der Menschheit...
Das Leben ist scheiße, aber hey, die Grafik ist
geil auch: ===>  http://www.youtube.com/watch?v=i5uEZPU5faY&feature=related
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
Orlando
Was ist ein Superuser?

Alter: 23
Hier seit: 17.12.2005
Beiträge: 545
Wohnort: Erlangen
blank.gif
Verfasst am: 23/1/2009, 23:18  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
Also mal ganz ehrlich, ich habe mir das jetzt mal so im Groben angeschaut und finde einige Ideen gar nicht schlecht, vor allem bei den Sicherheitshinweisen, jetzt ja P-Sätze genannt, sind die Anweisungen für den Notfall deutlich konkreter formuliert. Wie die Einstufung der Chemikalien sich bewähren wird, ist eine andere Frage, aber ich finde gerade die Einteilung der Toxizität etwas besser. Für den Laien ist die Abstufung zwischen reizend, gesundheitsschädlich, giftig und sehr giftig nicht so klar erkennbar, finde ich. Und ich finde es positiv, dass CMR-Gefahrstoffe ein eigenes Symbol bekommen haben und nicht pauschal als Giftig eingestuft werden müssen.

Außerdem ist es meiner Meinung nach echt sinnvoll, solche Dinge global zu harmonisieren, sicher nicht zuletzt für die großen Chemiefirmen. Ich verstehe nicht ganz, wieso sich Leute immer pauschal gegen etwas Neues wehren und es niedermachen... jede Neuerung bringt ihre Vor- und Nachteile, und hier sehe ich durchaus einige Vorteile.

Nur der neue Totenkopf sieht einfach sehr hässlich aus o_O
_________________
"Man traue niemals Leuten mit Chemikalienflecken an den Händen. (...) Das ist meine Meinung. Sie sind nicht wie wir."
Terry Pratchett, Voll im Bilde

If you're not part of the solution, you're part of the precipitate. Wink
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
Oldtimer


Alter: 55
Hier seit: 21.11.2006
Beiträge: 163
Wohnort: Stuttgart
argentina.gif
Verfasst am: 24/1/2009, 01:29  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
Das Problem dabei ist, daß das in Deutschland, in die ChemVerbVO wohl nach dem Motto "im Zweifel - restriktiv" eingearbeitet wird.

Und unsere alten, orangenen Gefahrensymbole waren hübscher... - und orange ist eine Signalfarbe.

Grüße aus Argentinien, wo übrigends auch unsere alten Symbole und R / S - Sätze verwendet werdn. Das neue scheint mir sehr stark von einem Land beeinflusst, wo man sich zwar relativ leicht eine Knarre kaufen kann, aber in machen Staaten keinen Erlenmeyerkolben.

Oldtimer
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Autor Nachricht
Chemo-freak


Alter: 16
Hier seit: 30.06.2008
Beiträge: 622
Wohnort: Hagen ( Osnabrück )
germany3.gif
Verfasst am: 24/1/2009, 09:12  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben
Hä????
der Sinn des Gefahrenkennzeichens "Gasflasche" will sich mir einfach nciht erschließen.......
was is bitte schön gefährlich an "gelösten Gasen" ?????????????????


Edit: steht das dann jetzt demnächst auf jeder mineralflasche?!

Edit 2: gibt es einen Unterschied zwischen
Gefahr
Warnung
und Achtung??? Rolling Eyes
_________________
"Kippst zur Säure du das Wasser wird das mischen gleich viel krasser"
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 12254
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen || Forum-index » Chemie » Allgemeine Chemie » Wichtig!!! Neue Gefahrensymbole nach GHS!!!
Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  Weiter



Software: p-h-p-B-B-2 plus 1 Punkt 5