sc4rfac3 hat geschrieben: Öhm... mal was an alle, die sich super cool oder sicher fühlen, wenn sie mit einem Messer herumspazieren... ein Messer ist zur Selbstverteidigung der reine Blödsinn.
a) Hm.....in 99.99% ist für mich ein Messer ein Werkzeug, das es sich u.U. zur Selbstverteidigung einsetzen läßt ist nur ein Nebeneffekt.
sc4rfac3 hat geschrieben: Eine recht informative Seite zum Thema Messer ist  http://kalter-stahl.com Sehr sehenswert sind die Bilder der Messerverletzungen und der Abschnitt "Die Effektivität".
b) Kann es sein, dass diese Seite (ich habe sie allerdings nur überflogen) etwas voreingenommen ist, weil sie z.B. ihr eigenes Produkt vermarkten möchte?
sc4rfac3 hat geschrieben: Ganz abgesehen davon, dass eine Waffe eine Situation unnötig eskalieren kann (und meistens auch wird), [...]
c) Ähm....die Eskalation hat schon stattgefunden vgl. [...]Der Mann sitzt auf einer Bank, er sackt bei dem Angriff nach hinten, sein Kopf schwebt frei in der Luft, als Ivan Z. mit voller Wucht noch einmal dagegen tritt - als wäre er ein Fußball. [...] aus http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,682197,00.html
Was kann ein Messer da noch eskalieren, wenn es anscheinend Personen (Täter) gibt, denen es egal ist ob sich der vermeintliche Gegner noch rührt oder nicht?
sc4rfac3 hat geschrieben: Ihr werdet eurem Gegner wohl tödliche Verletzungen zufügen können- die muss er aber nicht mal bemerken. Er kann euch trotzdem töten, davon, dass er 10 Minuten später verblutet habt ihr leider nix mehr.
d) Das mag sein....zumindest gibt es dann zwei Menschlein weniger auf der Welt wo von einer definitiv ein Arschloch war und nicht mehr die Möglichkeit hat andere Menschen zu schädigen vgl. [...]Nach Angaben der Jugendstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich sind alle drei Jugendlichen aktenkundig: Ivan Z. wegen Körperverletzung, Benji D. wegen Diebstahls und Hausfriedensbruch, Mike B. wegen Raubversuchs. Alle drei wurden mit Sozialdienst bestraft.[...] aus "oben genannter Quelle."
sc4rfac3 hat geschrieben: sie euch abgenommen werden kann (Hand aufs Herz: Wer von euch kann schon richtig mit einem Messer umgehen?), sie keinen Gegner auf Distanz hält, keine Stoppwirkung hat...
e) Fäuste können zwar einem nicht abgenommen werden, aber in meinen Augen ist ein Messer immer noch besser zur Selbstverteidigung als die bloße Hand.
sc4rfac3 hat geschrieben: sie keinen Gegner auf Distanz hält, keine Stoppwirkung hat...
f) Ein Messer erhöht das Risiko, zwar für beide aber gravierender für den Angreifer....und genau darum geht es.... Im US-TV gab es eine Science-Dokuserie wo die unterschiedlichsten Hieb- und Stichwaffen inklusive Kampfstil vorgeführt wurden, über Römerschwerter (Gladio), zu Wikinger- und Mittelalterschwertern, Degen, Säbel, Waffen die Piraten benutzten (was man mit einem Enterhaken so alles anfangen kann) usw. Natürlich gab es auch eine Folge wo der Einsatz von Messer gezeigt wurde. Selbst in der Hand eines Ungeübten ist so ein Teil nicht harmlos und bei Messer gegen Messer müssen so gut wie immer beide Verletzungen einstecken.
g) Desweiteren weiß der Täter nicht wie trainiert sein Opfer ist d.h. für ihn kommt eine nicht einschätzbare Variable hinzu, die zudem auch dafür sorgt, das sich für den Täter das Verletzungs- und damit das Entdeckungsrisiko enorm erhöht. Es stimmt zwar, das wie Du schreibst, das Messer einem abgenommen werden kann, nur der Täter muß es erstmal bekommen d.h. er muß in meinen Nahbereich reinkommen und ein falscher Griff und schon gibt es eine Verletzung.
h) und zum Schluß: Ein Opfer was sich wehrt wollen die wenigsten Täter...
BJ68
Übrigens: Auf Versammlungen aller Art dürfen seit jeher keine Waffen geführt werden, nicht einmal Taschenmesser, auch keine Pfeffersprays, die im waffenrechtlichen Sinne keine Waffen sind. Dies nur als Ergänzung.[/quote]
|
Registrieren
