۞ Versuchschemie.de :: - Wie groß ist eigentlich das Periodensystem ?
Zum Portal Experimente Periodensystem Über_VC Foren-Index Suche
    Registrieren      Login        
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen Printable version
Autor Nachricht
Gold(III)-oxid



Alter: 21
Hier seit: 17.10.2009
Beiträge: 288
Wohnort: im Schwabenländle
germany6.gif
Verfasst am: 4/11/2009, 21:46  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben

Es gibt auch ein sogenanntes erweitertes Periodensystem Rolling Eyes
_________________
Ein Analytiker kann nur das finden wonach er sucht.
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 5014
Autor Nachricht
myon-neutrino




Hier seit: 03.01.2010
Beiträge: 1

blank.gif
Verfasst am: 3/1/2010, 00:44  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben

ist es nicht so, dass nukleonen mit immer höherer anzahl an kernbausteinen schon allein deswegen immer instabiler werden, weil die aufenthaltswahreinlichkeiten der protonen mit steigender anzahl immer öfter ausserhalb des bereiches liegen, in dem die starke wechselwirkung noch über der der elektromagnetische kraft dominiert? wäre zum mindest quantenmechanisch ein erklärungsansatz. ausnahmen bilden hier natürlich wieder die inseln der stabilität
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 5014
Autor Nachricht
alex131313




Hier seit: 08.04.2011
Beiträge: 2

germany.gif
Verfasst am: 8/4/2011, 15:01  Titel:  Re: Wie groß ist eigentlich daß periodensystem Antworten mit ZitatNach untenNach oben

theoretisch ist das periodensystem ja undendlich groß. doch je mehr schalen dazukommen desto schneller zerfallen die elemente.und mit bismut hat man sowieso schon das letzte wirklich existierende element entdeckt. die danach existieren eigentlich gar nicht wirklich, da sie irgendwann zerfallen.

Gold(III)-oxid hat geschrieben:
Es gibt auch ein sogenanntes erweitertes Periodensystem Rolling Eyes


welches erweitertes PSE?
wie viele elemente hat das?
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 5014
Autor Nachricht
Caesiumhydroxid
gesperrt




Hier seit: 05.01.2010
Beiträge: 1967
Wohnort: BRD - Bayern + Restdeutschland
blank.gif
Verfasst am: 8/4/2011, 15:58  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben

Erstens wäre es nett, wenn du Doppelposts unterlassen könntest,

Zitat:
und mit bismut hat man sowieso schon das letzte wirklich existierende element entdeckt.


Alle Bismutisotope sind radioaktiv - selbst das natürliche Isotop.

Was heißt "wirklich existierende"? Möchtest du die Existenz von Uran anzweifeln? Gäbe es keine radioaktiven Elemente, so hätte man nun in Japan auch keine derartigen Probleme - oder sind diese auch nicht existent?
_________________
"Those who give up freedom in order to gain security, will end up losing both."
Benjamin Franklin

"Freiheit ist ein Gut, das durch Gebrauchen wächst, durch Nichtgebrauch dahinschwindet."
Carl Friedrich von Weizsäcker
VerstecktBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 5014
Autor Nachricht
wieder_dabei_!



Alter: 37
Hier seit: 28.03.2011
Beiträge: 211
Wohnort: NRW
germany.gif
Verfasst am: 8/4/2011, 19:29  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben

Richtig, Blei ist tatsächlich (vorerst mal...) das schwerste auf Dauer stabile Element.
Wenngleich auch Bismut sich einige Trilliarden Jahre "hält".
Oder waren es Billionen, oder Billiarden, oder...?
Wen's interessiert: WIKI hilft sicher weiter!

Und auch die leichteren Elemente zerfallen im laufe der Zeit.
Doch diese Zeiten sind unvorstellbar groß.

Dank der extrem langen Halbwertszeit von Bismut ist es das einzige radioaktive Element welches man tonnenweise, wenn man Platz hat, zuhause lagern darf/kann.

Obwohl -> wie siehts mit K40 aus???
Könnte man stundenlang drüber diskutieren.
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 5014
Autor Nachricht
wieder_dabei_!



Alter: 37
Hier seit: 28.03.2011
Beiträge: 211
Wohnort: NRW
germany.gif
Verfasst am: 14/4/2011, 21:11  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben

Will aber keiner Sad
Keiner hat mich liiiieeb... Crying or Very sad
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 5014
Autor Nachricht
eule




Hier seit: 18.11.2009
Beiträge: 2185
Wohnort: Bargebuhr
germany.gif
Verfasst am: 14/4/2011, 23:29  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben

was wäre am k-elektronen-einfang denn groß zu diskutieren?? trotzdem sollste nicht draurisch sein steck deine daumen ipsilateral in die ohren, häng die kleinen finger in den mundwinkeln ein und zieh deine mundwinkel mal wieder bissl hoch. das öfter ml üben und schon siehst du viel fröhlicher aus Wink
_________________
Glauben ist exakt solange etwas Gutes, wie es die Angabe einer Wahrscheinlichkeitsabschätzung bezeichnet!

Wahnsinnig mag zutreffen, aber mein wahnsinn hat methode.

Schämen sollten sich die Menschen, die sich gedankenlos der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. (A. Einstein)
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 5014
Autor Nachricht
wieder_dabei_!



Alter: 37
Hier seit: 28.03.2011
Beiträge: 211
Wohnort: NRW
germany.gif
Verfasst am: 15/4/2011, 11:22  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben

super, hat geklappt Smile
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 5014
Autor Nachricht
metalllabor




Hier seit: 17.01.2011
Beiträge: 164

blank.gif
Verfasst am: 15/4/2011, 22:50  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben

Thomas hat geschrieben:
im Moment sind glaub ich 117 Elemente entdeckt, wobei eigentlich immer wieder neue dazukommen.


In der Realität gibt es jedoch nicht mehr als 90 Elementen. alles über 99 Es gibt es gar nicht in der Natur von den meisten Elementer über 100 sind nur ein paar Atomen mit Millisekunden-Halbzeiten hergestellt und gar keine physikaliche und chemische Eigenschaften bekannt. Das gilt auch für 85 Astatin und 87 Francium Aber davon gibt es 35 Gramm in der ganzen Erdkruste.

Also, ich denke alle Elemente über 100 existieren gar nicht und haben wissenschaftlich keine Bedeutung.
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 5014
Autor Nachricht
Nico



Alter: 17
Hier seit: 27.08.2010
Beiträge: 1150
Wohnort: Bonn
germany4.gif
Verfasst am: 15/4/2011, 23:24  Titel:   Antworten mit ZitatNach untenNach oben

Ihr vergesst vielleicht in euer Diskussion die allseits erwähnte und sehnlich erwartete Insel der Stabilität. Protonen sollen sich wohl ähnlich wie Elektronen auf auf Bahnen im Kreis befinden, sodass bestimmte Konfigurationen - analog zu den Edelgasen - besonders stabil wären. Und ab Element 164 meine ich wird dann wieder eine hohe Stabilität erwartet, riesige Kerne ermöglichen aber auch extremste Dichten, wie sie im Kosmos teils beobachtet werden.
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden  Display: 5014
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen



Software: p-h-p-B-B-2 plus 1 Punkt 5