۞ Versuchschemie.de :: - Neues von der EU EU-Richtlinie KOM (2010), 473 in Ausschüsse

Registrieren

Neues von der EU EU-Richtlinie KOM (2010), 473 in Ausschüsse
Gehe zu Seite Zurück 1, 2

|| Forum-index » Chemie » Chemikalien & Laborgeräte » Neues von der EU EU-Richtlinie KOM (2010), 473 in Ausschüsse

Autor

Nachricht

Pok

Hier seit: 26.04.2010
Beiträge: 596

Verfasst am: 5/7/2012, 17:00 Titel:


Entropie hat geschrieben: Solche absurden "Berechnungen" sind doch nur der Versuch, eine objektiv klingende Pseudo-Rechtfertigung zu finden. Wenn ich in der Schule einen Aufsatz schreiben sollte ...und ich mir dann irgendwelche dahergeholten Argumente aus den Fingern saugen musste....dann sah das so aus wie in diesem Artikel. Der Verfasser merkt doch selber, dass das Schwachsinn ist....kann man nur hoffen, dass die Lächerlichkeit dieser Passagen auch den Adressaten auffällt...und die erkennen, dass sich da ein argumentativ Unterlegener nur wichtig tut....

Display: 16554

Autor

Nachricht

Chemark

Alter: 20
Hier seit: 13.12.2011
Beiträge: 94
Wohnort: Göttingen

Verfasst am: 5/7/2012, 17:54 Titel: Re: Neues von der EU EU-Richtlinie KOM (2010), 473 in Aussch


Pok hat geschrieben: @Chemark: was meinst du? ich habs nicht verstanden Es kommen einige Jugendliche irgendwann in soeine Phase, in der sie sich sehr für Sprengstoffe interessieren und gerne mal etwas größer rumknallen. Einigen reichen normale Böller einfach nicht aus. Früher konnten die sich dann durch Schwarzpulver austoben und sich damit ihre eigenen Böller mischen. Wenn es dabei mal Unfälle gibt, sind die noch vergleichsweise harmlos. Unverdämmtes Schwarzpulver brennt einfach nur ab (gibt nur etwas böse verbrennungen) und verdämmt ist seine Sprengkraft auch nicht so unglaublich groß. Dadurch dass jetzt alles mögliche reglementiert wird, wird diesen der Zugang zu schwarzpulver verbaut und ein paar weichen auf andere Sprengstoffe aus, die sie sich statdessen jetzt noch herstellen können. Das sind aber leider so Stoffe wie die ganzen organischen Peroxide, die deutlich empfindlicher sind und auch weitaus stärker. Wenn es jetzt mal einen Unfall gibt, bleibt es leider nicht bei schmerzhaften Verbrennungen, sondern es ist noch sehr viel mehr kaputt. Irgendjemand hat mal hier im Forum eine Diskussion vom IVNT zu dem Thema verlinkt. Ich finde die nur nicht wieder.

Display: 16554

Autor

Nachricht

BJ68

Alter: 44
Hier seit: 08.06.2006
Beiträge: 1498
Wohnort: out of Hawaii

Verfasst am: 5/7/2012, 19:43 Titel: Re: Neues von der EU EU-Richtlinie KOM (2010), 473 in Aussch


Chemark hat geschrieben: Irgendjemand hat mal hier im Forum eine Diskussion vom IVNT zu dem Thema verlinkt. Ich finde die nur nicht wieder. Ich gestehe: Ich war das schwarze Schaf: http://quecksilber.homelinux.org/privat/daten/forum/viewtopic.php?f=6&t=177& Bj68

Display: 16554

Autor

Nachricht

Uranylnitrat

Hier seit: 15.08.2011
Beiträge: 310
Wohnort: Köln

Verfasst am: 5/7/2012, 19:57 Titel: Re: Neues von der EU EU-Richtlinie KOM (2010), 473 in Aussch


[quote="BJ68"] Chemark hat geschrieben: Ich gestehe: Ich war das schwarze Schaf: http://quecksilber.homelinux.org/privat/daten/forum/viewtopic.php?f=6&t=177& Bj68 Interessant es aus diesem Blickwinkel zu sehen, wobei je länger ich darüber nachdenke kommt es mir immer wahrscheinlicher vor, dass das so stimmt... tja, pure ironie: Die Regelungen die "Sicherheit verprechen sollen" bringen mehr (gefährliche) Unfälle

Display: 16554

Autor

Nachricht

Innocent

Hier seit: 05.07.2012
Beiträge: 2

Verfasst am: 5/7/2012, 23:11 Titel:


Es ist ja schön das hier im Forum das Unverständniss, berechtigter weise, groß ist und sich alle darüber beschweren was da geplant wird. Aber wie wärs denn wenn man auch mal aufsteht und sich gegen sowas wehrt ? Acta hat vielen nicht gefallen, gut einige habens auch nicht ganz verstanden, aber die sind aufgestanden und haben klar gemacht das die das nicht wollen. Ich persönlich habe noch nie von einer Demo gehört die das Ziel hatte die Verschäfung der Verbote zu verhindern ? Zitat: Der Sieg wird wesentlich durch die Anwesenheit des Gegners erschwert

Display: 16554

Autor

Nachricht

CD-ROM-LAUFWERK

Hier seit: 08.09.2003
Beiträge: 6366

Verfasst am: 6/7/2012, 00:16 Titel:


Zitat: Ich persönlich habe noch nie von einer Demo gehört die das Ziel hatte die Verschäfung der Verbote zu verhindern? Im Bezug zur Chemie: Selbst wenn es eine gegeben hätte, würdest du davon nichts wissen. Es gibt so viel Demos von <1'000 Personen... nur scheißen eben alle drauf. Des weiteren gibt es dieses Forum (also nicht nur lokale Stammtischparolen) sowie den IVNT. PS: Nur mal um Zahlen genannt zu haben - beim einem Usertreffen waren noch nie mehr als 20 Personen.

_________________

Display: 16554

Autor

Nachricht

Innocent

Hier seit: 05.07.2012
Beiträge: 2

Verfasst am: 6/7/2012, 01:35 Titel:


Nun es gibt ja aber nicht nur das VC in Deutschland. Ausserdem ist das ja ein Europäisches "Problem". Desweiteren lassen sich warscheinlich auch leute ausserhalb eines Chemieforums dafür rekrutieren, bspw studenten, interessierte und vllt sogar das ein oder andere Unternehmen. Das letztere davon nicht unbetroffen sein werden wurde hier ja schon gesagt.

Display: 16554

	\|\| Forum-index » Chemie » Chemikalien & Laborgeräte » Neues von der EU EU-Richtlinie KOM (2010), 473 in Ausschüsse
Gehe zu Seite Zurück 1, 2

Software: p-h-p-B-B-2 plus 1 Punkt 5