Entropie
Hier seit: 19.09.2005
Beiträge: 2997
|
|
Peter hat geschrieben: Ich sehe keinen Bedarf für einen neuen Thread. Das Thema GBL gehört sicherlich nicht im HD-Thread ausführlich diskutiert, aber wenn wir immer sofort einen neuen Thread eröffnen wöllten, nur weil ein paar Beiträge offtopik werden, hätten wir ein Aufspaltungs-Wirr-Warr. 
Falls noch mehr Artikel zu dem Thema auftauchen, die aber nichts mit der Umfrage zu tun haben, sollte man
in der Tat einen neuen Thread aufmachen.
Zitat:
Desweiteren verstehe ich eh nicht so ganz, warum in einem Hobbychemikerforum so oft über ein bestimmtes Lacton geschrieben werden muss. Es gibt nun wirklich bedeuterende Lömis in der Chemie und eine Synthese mit GBL als Lömi oder Edukt ist nun auch nicht so häufig, alsdass man soviel darüber schreiben müsste.
Eigentlich schade, dass sich über die Beschaffung von wirklich wichtigen, aber für Privatpersonen schwer zugängliche Lösungsmittel wie zb. DMF, scheinbar niemand Gedanken macht, aber GBL andauernt erwähnt wird.... 
Aus chemischer Sicht lässt sich das Interesse an dieser Substanz jedenfalls nicht ganz begründen.
Das hätte ich evtl. noch vor 10-15 Jahren noch ähnlich gesehen. Mittlerweile ist die Bedeutung von GBL als
Lösungsmittel allerdings nicht unerheblich gestiegen, was nicht zuletzt auch mit Neueinstufungen anderer Lösungsmittel zu tun hat. So dient GBL heutzutage in einigen Bereichen (Elektrochemie, z.B. in Lithiumbatterien) als ungiftiger Ersatzstoff für DMF oder DME/EC/PC, wobei letztere nicht nur als giftig eingestuft sind, sondern sogar scheinbar neuerdings in Kat. C Sprengstoffgesetz eingestuft wurden! Andere übliche Lösungsmittel wie Nitromethan will man jetzt gar nach einer Art Sprengstoffgrundstoff-Überwachungsgesetz selbst in Kleinstmengen sinnlos erlaubnispflichtig machen, was ein paralleles Problem darstellt.
Insofern ist die neue Forderung, GBL einiger Hardliner als Betäubungsmittel (!, so und nicht anders!) erlaubnispflichtig zu machen von erheblicher Bedeutung für solche Anwendungen und auch für die Industrie, denn derartige Erlaubnisse zum Umgang mit Betäubungsmitteln bekommt nach der bisher üblichen Praxis kaum jemand
ausserhalb der Pharmazie, da laut Gesetz davon ausgegangen wird, dass es sich in erster Linie
um Verwendungen als Wirkstoffe von Arzneimitteln handelt.
Schliesslich wird dieses Forum nicht nur von Hobbyisten genutzt, sondern auch von Mitarbeitern von
Universitäten und aus der Industrie.
Zitat:
Deshalb gefällt mir es nicht, dass immer wieder auf dieser Sache rumgeritten werden muss. Die gesellschaftliche/rechtliche Situation ist nuneinmal so wie sie ist, daran können wir mit dem andauerndem Erwähnen dieser Subtstanz auch nichts ändern.
Vielleicht liest aber mal ein vernünftiger Verantwortlicher, wieso die geforderte Überregulierung etliche nützliche
Anwendungen schwer treffen würde und informiert sich mal genauer, bevor hier mal wieder ein Schnellschuss
meilenweit über jedes Ziel hinausgeht und wirtschaftliche Schäden in Milliardenhöhe anrichtet. Ohne Gegenäußerungen bleiben nur die Forderungen der Hardliner im Internet stehen. Es wäre allerdings besser, die
diversen Pläne für neue Erlaubnispflichten für alle möglichen Stoffe auf der Verbandshomepage zu thematisieren.
Deshalb trenne doch einfach diese Teildiskussion in den anderen Thread ab.
|
|
|
|
|
|
Registrieren
http://www.versuchschemie.de/topic,14194,-Butyro-1,4-lacton+-Diskusionsseite.html